VI Escuela “Sergio Varas Torrijos”.

VI Escuela “Sergio Varas Torrijos”.
18.30 horas, sala Mario Berrios, U Arcis ( sede Libertad)

Esperamos su opinión

Para Comentar

Carta de Otro Payaso, A Manuel Guerrero Antequera

Cuando vi tu carta de respuesta a la misiva de un compañero donde te trata de traidor y otras cosas más, acudiendo a la memoria de tu padre, te mande un correo donde decía que me gustaría contestarte.
Como era pública, entonces me imaginé que podía contestar para aportar a la discusión de un tema que recorre a política chilena hoy.
Después dudé un poco porque pensé que más de alguien iba a decir que mi respuesta formaba parte de nuestra decisión de votar nulo y no nos gustaría que nadie, pero nadie pensara que somos capaces de utilizar nuestros héroes para discusiones que después no van a tener ninguna importancia, por lo menos para nosotros, que hemos venido luchando, primero contra la dictadura y ahora la Concertación.
Por eso lo hago hoy, que es el día de la segunda vuelta. No comparto que te tilden de traidor, ni que traten de sacar conclusiones de lo que habría hecho tu padre en estas circunstancias, eso nunca lo va a saber nadie, ni tú, ni aquél que te escribió. Bien dices que son miles los que han sufrido, lo que tú.
El sufrimiento si bien no tiene medidas tan claras, hay algunos que incluso han perdido su esposo, padres, hijos y hermanos. Pero no se puede, ni debe nadie pretender sufrir mas que los otros. Por suerte no es una competencia.
No seria exacto negar que si esta discusión se ha dado, es justamente porque eres hijo de Manuel Guerrero, entonces yo creo que lo mejor que se puede hacer en estos casos, es dejar a Manuel tranquilo, por lo menos, en esta discusión. No se lo pueden andar disputando para votar por Bachelet o anular.
Quizás lo único que disculpa al compañero, es que tú cuando llamas a votar por Bachelet, tienes tribuna porque eres hijo de un militante comunista, desgraciadamente, asesinado salvajemente por la dictadura. Él no va a tener tribuna en ninguna parte, pero me imagino que tú sí, sobre todo en los diarios y medios oficiales.
Esta no es una disculpa para una carta que no comparto. Además así es la vida, tu puedes hacer lo que estimes conveniente, porque se que jamás vas a utilizar el nombre de tu padre para estas contiendas políticas pequeñas, que después se olvidan rápido. Lo que no vamos a olvidar tan rápido son los 15 años, más 4 probablemente va a tener la concertación. Yo entiendo tu sufrimiento y aquí tampoco se trata de competir.
Yo me consuelo siempre pensando que existen los que han sufrido y sufren más que yo. Porque además aquí tampoco se trata de victimizar ni victimizarse, "siendo realista políticamente", no le hace bien a esta discusión. Ya sabemos lo mucho que hemos sufrido con la impunidad, algunos sufrieron solamente 17 años, otros hemos sufrido 32. Cuando hablo de la impunidad me refiero al terrorismo de estado que asoló nuestra tierra desde Arica a Punta Arenas, seguramente me van a decir que Pinochet fue encargado reo, no me basta, quiero para todos ellos juicio y castigo.
Porque muchos para hablar de la justicia se refieren a algunos casos emblemáticos. En el tema de la Verdad y la Justicia hay que ser sedientos por ella, no debemos conformarnos con limosnas, "pide lo imposible". Sería bueno que el compañero te hubiera dicho porque va a votar nulo. Esa es la discusión que se necesita.
Pero no te creas que solo aquellos que llaman a votar por Bachelet sufren unas que otras agresiones verbales. Recuerdo que cuando los Rodriguistas del Movimiento Patriótico llamamos a votar nulo en la segunda vuelta de Lagos, se nos vinieron varios encima, diciéndonos que no entendíamos nada de política, que queríamos que llegara nuevamente el fascismo (ja-ja), que iba a ser terrible para todos y unas cuantas cosas mas, incluso amenazas, pero nosotros no nos amedrentamos al igual que tú, firmes en nuestras posiciones al igual que tu.
Uno debe ser consecuente con lo que piensa. Tenemos distintas posiciones, y eso es muy respetable. Al final parece que los que llamamos a votar nulos hubiéramos estado gobernando este país y por lo tanto somos los culpables de que llegue la otra derecha. Parece que para algunos sólo se es demócrata si se vota por Bachelet, acaso, me preguntaba, no tenemos derecho a anular en esta ley electoral de Pinochet?. Ahora, aún que no lo creas, seguimos sin entender de política, porque nuevamente hemos llamado a anular el voto: Sí, voy a anular el voto y que?. "Pueden sacar los cinceles y esculpir de que somos culpables del advenimiento del fascismo, quítenme mis hijos".
Hoy 15 de enero estoy de cumpleaños, mi mejor regalo va ser no sentirme parte ni responsable de los 15 años que han transcurrido y los 4 que parece se nos aproximan, ni, por supuesto los 17 años anteriores, bien sabes lo que luchamos y el costo que pagamos. Las razones del porque nuestro voto, no teniendo la preclaridad de algunos, son a lo mejor baladí, pero me gustaría brevemente decírtelas.
Por ejemplo: no me gusta que saqueen nuestros recursos naturales, durante años los han saqueado los de la derecha y la Concertación, a menos que los saqueos para ti sean distintos dependiendo de quien los haga. Me gustan mis peces, mis mariscos, mis algas. Me gusta el cobre y los otros minerales.
Me gustaría que los árboles los pudieran ver los niños de las futuras generaciones. Total, si son de nosotros no tengo que votar por quienes se lo han robado durante 32 años, de la ultima época. Voto nulo porque a los mapuche los persiguieron los españoles, la dictadura y ahora lo hace la Concertación. Voto nulo porque a Pinochet lo trajo la Concertación desde Londres, porque construyó el hotel 5 estrellas de Punta Peuco y también la Cárcel de Alta Seguridad para los presos políticos, que de paso bastante apaleados han sido y aún quedan, como es el caso de Hardy Peña y René Salfate, que entre los dos hacen mas de 25 años en prisión.
Voto nulo porque me cuesta creer que puedas y no quiero que vivas con el sueldo mínimo. Se que te molestan la leyes laborales, la privatización de las empresas públicas y las carreteras en manos extranjeras. Entre paréntesis, en estos momentos me recuerdo el lema "crecer con igualdad", de Lagos y se me vienen a la memoria los Luksic, Angellini y los Matte, versus la señora Juanita tan recurrida por aquél que a hecho más millonarios a los señores mencionados.
Pienso en los tratados de libre comercio con los países imperiales, en desmedro de la integración latinoamericana: y pensar que los otros quieren esos tratados para llevarse nuestras materias primas y que nosotros compremos sus "encendedores". Que decir de los aplausos y el apoyo de los empresarios chilenos y transnacionales a Lagos, me hacen recordar eso de que cuando el enemigo aplaude......
Al igual que tu me fastidia la drogadicción de los jóvenes, la falta de oportunidades para ellos, pero parece que de esto, nadie tiene la culpa, es abstracta o debe ser Pinochet, Piñera, Lavín y todos los demás, menos la Concertación. Por favor Manuel, ya llevamos 15 años y parece, para tu tranquilidad, con grandes posibilidades de otros 4. Cuando a mi me dicen que la "derecha no" yo digo, cual de las dos, la de la Concertación o la de Piñera. Si hubiese salido Lavín el 2000, entonces estoy seguro que hubiese hecho un TLC, con los yankees y Lagos?, también.
Si la derecha gobernara el país levantaría una Cárcel de Alta Seguridad, y la concertación?, también. Si saliera Piñera estoy seguro que reprimiría a los Mapuche y la Bachelet?, también. Y así te puedo dar miles de ejemplos de que son hermanos mellizos. Te quiero decir que en la maraña de declaraciones que han salido sobre este tema, de la cual a lo mejor con esta misiva voy a formar parte, hay una que me llamó la atención. Se titulaba "la derecha no", la firmaba una treintena de profesionales, ingenieros, arquitectos, sociólogos, etc, etc.
Me gustó el encabezado "La derecha No", yo lo comparto plenamente por eso llamo a votar nulo. Que es la derecha?. Si las políticas que se han aplicado y se aplicarán no son de derecha y las más neoliberales, entonces en realidad ya no entiendo nada pero nada de política, ellos, más claros pueden continuar iluminándonos.
Bueno, como ya te decía y lo sabes, puedes votar por el que quieras. Incluso legítimo es, que ya hubieses votado por Bachelet en primera vuelta, es tu opción personal, sólo te respondo tratando de equiparar un poquito, a punta de emailes, la tribuna que no se porque razón has tenido en los medios oficiales últimamente.
Esta no va a aparecer en ninguno. Finalmente se consecuente con lo que piensas, vota Bachelet tranquilo, nadie te quitará los niños, ni te esculpirán, algunos te defenderemos, por lo menos de eso. Yo seguiré siendo consecuente, rechazando la explotación, la mentira y la represión de la Concertación. A pesar de que no me conoces...
Un abrazo

Marco Riquelme,
Militante del MPMR
Sin Profesión alguna

Opinión de un Militante

A propósito de la segunda vuelta

“El pueblo ha zanjado quien tenia la razón en la izquierda ”. Es una las frases que se escuchan entre las partes del Juntos Podemos Más (JPM), que apoyó a la candidata de la Concertación, Michelle Bachelet. La argumentación de esta aseveración, es que los votantes del Podemos actuaron bajo la orientación de aquellos que llamaron a apoyar a la concertación y con esto se ha demostrado en los hechos la justeza de esa decisión, además se exhibe un set de materiales de prensa que muestran el “gran impacto” mediático de dicha decisión, colocando en la agenda pública la plataforma de cinco puntos, que se comprometió a cumplir en su gobierno la primera mujer presidenta de Chile.
La conclusión es tajante : el electorado del podemos decidió en la practica, con el voto, su opinión y además se continuó haciendo política, estando en el escenario mediático, de paso los que llamaron a votar nulo, realizaron un “soberano ridículo”, pues este disminuyó, es decir no los siguió nadie, no tuvo “eco”, lo cual mostró que son sectores minoritarios. Es un discurso cerrado, perfecto, suena coherente, el resultado electoral es una verdadera muestra de que hay sintonía con lo que quiere el país y la orientación de esta parte del Podemos, etc, etc,.........
Pero, porfiado como siempre, me permito discutir estas conclusiones y tratar de mirar un poco más allá de los hechos aparentes ( ...ya me corrigen evidentes). Desde mi perspectiva, me gustaría agregar algunos datos estadísticos y algunos comentarios políticos, bueno como saben las matemáticas dan para todo, hasta para estas elucubraciones tan sin sentido como las mías, veamos (usare datos aproximados):
.- En la segunda vuelta de la elección Lagos – Lavín, el total de votos validos (votaron por Lagos o por Lavín) fueron 7,178 millones. Ahora en segunda vuelta con un padrón electoral mayor la votación valida para Bachelet – Piñera fue de 6,940 millones, es decir en una escenario de segunda vuelta, entre la dos coaliciones (el mal mayor y el mal menor o mejor dicho republicanos y demócratas), hay a los menos 238 mil personas de las que participaron votando validamente en el 99 o son nuevos inscritos (que se supone se inscribieron para votar) que les dio lo mismo quien saliera presidente. Estamos hablando de una cifra importante si consideramos que por Hirsch votaron 372.000 personas. Si a esto le sumamos que el padrón de inscritos subió de 8,084 millones a 8,220 millones, es decir 136 mil personas mas, que podrían votar por estos candidatos. En simple , diríamos que las coaliciones del sistema perdieron 238 mil votos y si le sumamos la mitad de los nuevos inscritos (es posible que algunos de ellos votaran por algún candidato del sistema, lo que implica que solo cubren el espacio de antiguos votantes que no lo hicieron), 60 mil mas, estamos hablando de 300 mil personas que se podría pensar que han roto su ligazón electoral con los de arriba.
.- En esta segunda vuelta, con respecto a la primera, a lo menos 14.000 chilenos y chilenas no fueron a votar, subiendo la abstención del 12,9 en la primera vuelta al 13 por ciento en la segunda (1.078.298 de personas). Cosa que no sucedió en el duelo Lagos – Lavín, donde en segunda vuelta fueron a votar 55.000 personas más, es decir bajo la abstención en esa ocasión.
.- Efectivamente los nulos y blancos disminuyeron en segunda vuelta igual que en el 99. Pero las proporciones fueron distintas. En el 99 en primera vuelta hubo 159 mil nulos (2,19%) y en segunda se bajo a 103 mil (1,41), en los blancos se bajo de 57 mil (0,78) a 44 mil (0,61); ahora en el 2005, los nulos bajaron de 179 mil (2,5) a 154 mil (2,16) y a nivel de blancos de 83 mil ( 1,17) a 47 mil (0,66). Si miramos estos datos en la segunda vuelta del 2005 con respecto a la del 99, hay 51 mil nulos más y 3 mil blancos más. Hay que considerar que en el 99 el Partido Comunista llamo a votar nulo y ahora no. Esto implica que a lo menos 54 mil personas más que en el 99, anularon o votaron en blanco.
.- En Chile hay mas o menos 10, 6 millones de personas en edad de inscribirse en los registros, solo hay 8,2 millones inscritos, es decir hay 2,4 millones de no inscritos, ( según el INJ, el 90 % son jóvenes). En esta oportunidad, la elección del 2005, en segunda vuelta, 1.078.298 se abstuvieron, 154.329 votaron nulo, 47.710 en blanco. Es decir 1 millón 280 mil personas no votaron, pudiendo hacerlo por Piñera o Bachelet, si a eso le sumamos los 2,4 millones de no inscritos, significa que 3,7 millones no participaron. Si consideramos un universo de 10,4 personas en edad de votar (si fuera la inscripción automática), 6,9 votaron por los candidatos del sistema (66%) y por la presidente de Chile 3,7 millones (35% de los chilenos y chilenas en edad de votar). Son datos gruesos. No es cierto que el 53% de los chilenos votó por Bachelet. Son 3,7 millones de personas, es una cifra significativa, eso si en su inmensa mayoría personas de mas de 30 años.
Algunos comentarios:
1.- Efectivamente la mayoría del electorado del Podemos (372 mil votos), se inclinaron por la opción del mal menor, pero existe una no despreciable franja de votantes de la izquierda, creo a lo menos que unos 100.000 votos, que optaron por anular o no votar. El aumento de nulos y blancos con respecto al 99 y los que no votaron, suman a los menos 70.000 personas, es obvio que las cifras reales no las sabremos nunca, pues las causas pueden ser muchas. La pregunta sería ¿quienes son el millón 280 mil personas que se abstuvieron, votaron nulo o blanco en segunda vuelta?, ¿cuanto son del JPM?, ¿hay voto UDI, allí?. Como dije no lo sabremos nunca.
2.- Es cierto y es dable pensar que de los 372 mil votos de Hirsch la mayoría voto por Bachelet, de hecho, es pensable que ya en primera vuelta 100.000 electores del JPM votaron por Bachelet, pues la lista parlamentaria obtuvo 482 mil votos (el famoso voto cruzado).
3.- La concertación mantiene la adhesión en masa de votantes. Lagos (3,6 millones de votantes), Bachelet (3,7 millones). La Alianza disminuye (de 3,4 a 3,2).
Sostengo que a diferencia del año 99, hoy existían mejores condiciones para que la votación de nulo o blanco aumentaran considerablemente, mas de lo que aumentó, si el conjunto del Podemos hubiera tenido una táctica común en este sentido. De hecho en la condición tan adversa en que llamamos al voto nulo se subió y una parte importante del electorado del podemos siguió este camino, lo que muestra que era posible. Si miramos a los medios de comunicación se silencio la voz del nulo ( y eso que a la alianza aparentemente le servia mostrar el nulo, lo cual implica que el empresariado ya tenia decidida su opción; votar por la candidata oficialista). Los medios de comunicación resaltaron como nunca la voz de los comunistas llamando a votar por Bachelet, de paso reforzando el binominalismo, es decir, la votación entre dos bloques. No estamos condenados a estar siempre en segunda vuelta decidiendo entre ellos, el voto nulo puede ser exitoso en las segundas vueltas a condición que no mostremos el espectáculo que mostramos ahora.
4.- Para los compañeros del JPM que llamaron a votar por el candidato de la Concertación, con todo el eco publicitario que tuvo, debería ser significativo que menos gente de la izquierda siguió ese camino que en el año 99 ( una idea fuerza de ese sector era que la gente igual votaba por la concertación, por tanto, vox populi vox dei). Afortunadamente hay una franja importante de esta izquierda, que ha roto definitivamente los lazos con la concertación .
5.- No es cierto en su totalidad ese argumento de que la gente, el votante decidió, zanjo la disputa en la izquierda. Me llama la atención los argumentos usados por los que votan por Bachelet en el último tiempo, asegurar que la votación zanjo la disputa en la izquierda es simplona y argumentalmente mediocre. Hay que recordar, que durante todos estos años, desde la izquierda, hemos esgrimido que el peso comunicacional, el peso cultural del binominalismo, explica en buena parte nuestra baja votación. Es decir, era parte de nuestra argumentación para explicar que nuestras propuestas no tuvieran mayor respaldo en votos, lo antidemocrático del sistema electoral.
Ahora, por arte de magia, resulta que olvidando la crítica de ayer, decimos, que la gente decidió porque voto por Bachelet. Bajo esa argumentación la Concertación siempre ha tenido la razón al decirnos que la gente los elige democráticamente, así en abstracto, como si estuviéramos en plena democracia y no con las camisas de fuerza en que estamos.
6.- ¿Que pasa con la juventud? (con toda su diversidad). Estamos ante un sistema reproducido electoralmente por mayores de 30 años y el padrón electoral cada vez envejece más. Estamos hablando de 2,4 millones de no inscritos, a los cuales hay que agregar los cientos de miles de jóvenes de 14 a 18 años. Muchos miraron en esta ocasión hacia acá, a la izquierda, con una diferenciación clara de los bloques de poder y ahora muchos seguramente argumentaran como lo hace mi hijo, “solo quieren apitutarse”. Ahí esta el futuro, también en los trabajadores en conflicto, en aquellos que no están atrapados en el fantasma de la dictadura o la democracia, que tan hábilmente usa la concertación.
Basta de mirar a los viejos, a los que están presos del miedo del pasado, exijamos justicia por supuesto, juicio y castigo a los culpables es un imperativo moral y político. Pero con mas nitidez abrámosle paso a los conflictos de clase, a la exigencia de un sueldo mínimo justo, a la rebeldía, a la construcción de un poder popular, vayamos a los desesperados. Asumir esto, a mi modesto juicio, es asumir una posición radical contra los que permiten que el sistema se desarrolle y eso claramente no es votando por la Concertación, rompamos las amarras.
7.- En Estados Unidos están felices con Bachelet , la izquierda benigna como la llaman, versus la izquierda maligna que hoy camina por el continente . Un ministro mexicano confidencia que Bachelet esta por el ALCA, Condooleeza Rice (que vendrá el 11 de marzo), a dicho que Bachelet y Chile es el modelo para Latinoamérica. Su elección no provocó ninguna crisis, la bolsa subió, pues esta asegurada la estabilidad y eso que ella supuestamente se comprometió a botar, según la parte del JPM que la apoyo, el núcleo central del sistema, el binominalismo.
Si fuera cierto que lo central del sistema, el alma del sistema, su piedra angular, es el binominalismo, uno esperaría que si se elige una presidente que dice que lo cambiará, esto significaría una crisis ( que no alcanzo a notar). Hay dos posibilidades, los actores del neoliberalismo, incluyendo a los gringos, no creen que lo hará o lo que es peor, los neoliberales no ven como el núcleo central del sistema, el binominalismo, es decir lo pueden cambiar y aseguraran igual la gobernabilidad.
8.- ¿Echar abajo el binominalismo pasa por votar por la Bachelet?. A mi me parece que la única forma es la decisión de salir a la calle para hacerlo, decir hay democracia para todos o no hay para nadie. Al final si se logra cambiar el binominalismo, será porque hay gente dispuesta a echarlo abajo y no por la acción benigna de Bachelet.
Pensarlo de otra forma, es seguir caminando en la política nefasta del lobbysmo, de las intrigas de poder, de la acción de los cortesanos, que tanto daño nos ha hecho. El camino de los contratistas de Codelco es mas digno y efectivo, (que no niega la negociación), ¿ porque no hacer eso?, ¿por qué no tener una actitud de mayor rebeldía?.
Una pregunta que cabe, quizás, un camino de ese tipo afectara intereses creados, futuros negocios, futuros cuoteos de proyectos, financiamientos u otras cosas inimaginables (que triste es pensar esto, pero realmente no le encuentro otra explicación).
9.- Hay un mundo que cambiar, nuestro camino es la independencia del sistema, pensar y repensar en la coaptación y los antídotos para ella, pensar en la organización social y su movilización, pensar en los jóvenes, en los conflictos de trabajadores, en la lucha antiimperialista, en el mundo popular ( que de paso se disputan Lavín y Piñera).
10.- En los próximos meses, nos veremos enfrentados en el JPM a otro dilema y este tiene que ver en ¿cómo somos oposición al gobierno?, ¿ como se reflejara eso?, ¿que diferencia tiene con no ser oposición?.
Desde ya los invitamos y nos invitamos a generar una gran jornada de movilización para el 11 de marzo en protesta por la presencia de Condoolezza Rice en Chile y de paso también decirle a Bachelet, que hay democracia para todos o no habrá para nadie.

Teófilo Briceño, militante del MPMR.